Стоян Панчев: Нямам вяра в регулатора по казуса „Илчовски“

„Не би трябвало да е трудно за проверка.“ Така икономистът Стоян Панчев от Eкспертния клуб за икономика и политика (ЕКИП) коментира в интервю за БНР част от изнесената информация от бизнесмените Светослав Илчовски и Иван Ангелов пред парламентарната комисия по ревизия на досегашното управление.  Панчев анализира казаното за създаването на изкуствени обороти и фиктивни сделки със зърно, така че резултатите на визираната компания за годината преди публичното предлагане на нейни акции да изглеждат по-добре, отколкото са били в действителност.Би трябвало този процес да е лесен за проверка постфактум, да могат да се проследят парични потоци в банките, защото това не се случва кеш, отбеляза икономистът.  Според анализатора за портфолио мениджърите и хората, които инвестират на пазара би следвало да светне червена лампа, когато точно преди публичното предлагане се регистрира скок в приходите. Въпросът е доколко такова напудряне на резултатите е престъпно и доколко е счетоводна хватка, подчерта Стоян Панчев. „Не смятам, че е рядкост. По света това се случва доста често. Въпросът е доколко става въпрос за чиста измама или за напудряне на числата.“ Вторият пенсионен стълб може да инвестира на българските капиталови пазари и така да ги развива – това винаги е било част от идеята за съществуването на втория стълб, подчерта Стоян Панчев в предаването „Преди всички“. „Проблемът идва от твърдението на г-н Илчовски, че част от фондовете са били „натиснати“. /…/ Самият Илчовски ни описа неформален път за осъществяване на натиск, колкото и ужасяващ да звучи. Не трябва да забравяме и големия въпрос, който се върти около частните пенсионните фондове в България. Включително ГЕРБ през 2014 г. се опита да ги национализира. Това продължава да бъде дамоклев меч върху втория стълб. На практика непрекъснато има апетити той да бъде присъединен към първия – тези спестявания, които имат немалка част от българските работещи, да преминат към първия стълб, да бъдат изхарчени.“ Панчев изрази предположение, че „може би това е чисто формален начин за осъществяване на този натиск“. Нямам вяра в регулатора, че ще направи нещо, изтъкна икономистът, запитан каква е ролята на Комисията за финансов надзор в този сюжет. „На всяка цена трябва да се направи тази проверка в НАП, проверка на това движение на тези средства. /../ Дори вече трябваше да има някакво изявление, както има от самата Фондова борса. Нямаме такова нещо от регулатора, няма никакъв коментар по този въпрос.“ Стоян Панчев припомни позицията си, че е добре хората сами да спестяват и да мислят за бъдещето си, защото и в първия стълб, и във втория по думите му има много проблеми. Цялото интервю слушайте в звуковия файл.

Start typing and press Enter to search